Een bedrijf moet een on-premises SFTP-service (die momenteel draait op een Linux VM) migreren naar AWS. Geüploade bestanden worden beschikbaar gesteld aan downstream applicaties via een NFS-share. De migratie moet hoge beschikbaarheid bieden en externe leveranciers een stabiele set statische publieke IP-adressen presenteren die de leveranciers kunnen whitelisten. Het bedrijf heeft al een AWS Direct Connect-link tussen zijn datacenter en zijn VPC. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten met de minste operationele overhead?

De correcte optie voldoet aan alle eisen met de minste operationele overhead. AWS Transfer Family is een volledig beheerde SFTP-service die hoge beschikbaarheid biedt en statische, publieke IP-adressen kan presenteren via een VPC-eindpunt met Elastic IP's. Het gebruik van Amazon EFS als opslag zorgt voor een gedeeld, schaalbaar en hoog beschikbaar bestandssysteem dat compatibel is met NFS, waardoor downstream-applicaties eenvoudig kunnen overschakelen. De eerste incorrecte optie gebruikt een publiekelijk toegankelijk eindpunt zonder Elastic IP's, wat niet voldoet aan de eis voor stabiele, whitelijstbare IP-adressen. De tweede incorrecte optie migreert de bestaande VM naar EC2, wat meer operationele overhead met zich meebrengt voor het beheer van de OS en SFTP-software, en biedt niet de ingebouwde hoge beschikbaarheid van Transfer Family. De derde incorrecte optie gebruikt FSx for Lustre, wat een hoogwaardig bestandssysteem is dat meestal wordt gebruikt voor HPC-workloads en niet de meest kosteneffectieve of geschikte oplossing is voor dit scenario; EFS is een betere pasvorm voor de NFS-vereiste.