Een bedrijf verplaatst een gecontaineriseerde applicatie van on-premises naar AWS. De applicatie zal kort na de implementatie duizenden gebruikers hebben en het bedrijf geeft er de voorkeur aan om de operationele overhead te minimaliseren bij het beheren van containers op schaal. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten met hoge beschikbaarheid en lage operationele overhead?

De correcte optie voldoet aan de vereisten door ECR te gebruiken voor containeropslag en ECS met Fargate voor het uitvoeren van containers. Fargate is een serverloze compute-engine die de operationele overhead minimaliseert, omdat AWS de onderliggende infrastructuur beheert. Target tracking zorgt voor automatische schaling op basis van de vraag, wat essentieel is voor duizenden gebruikers en hoge beschikbaarheid. De optie met het Amazon EC2 launch type voor ECS vereist het beheer van EC2-instanties, wat de operationele overhead verhoogt. Het opslaan van containerimages op een Amazon EC2-instantie en het handmatig schalen van EC2-instanties is geen schaalbare of geautomatiseerde oplossing en heeft een hoge operationele overhead. Het maken van een AMI met de containerimage en het gebruik van een Auto Scaling-groep is minder flexibel voor containerbeheer en verhoogt de operationele overhead vergeleken met Fargate.