Een bedrijf verplaatst een multi-tier applicatie naar AWS om de prestaties te verbeteren. Tiers communiceren via RESTful services en transacties worden afgebroken wanneer een tier overbelast is. De solutions architect moet een oplossing ontwerpen die afgebroken transacties oplost en de applicatie moderniseert, met de hoogste operationele efficiëntie. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie biedt de hoogste operationele efficiëntie en lost afgebroken transacties op. Amazon API Gateway biedt een schaalbaar en beheerd toegangspunt voor RESTful services. AWS Lambda-functies zijn serverloos, schalen automatisch en verminderen operationele overhead, wat de prestaties verbetert en de applicatielaag moderniseert. Amazon SQS ontkoppelt services, buffert berichten en zorgt ervoor dat transacties niet verloren gaan bij overbelasting van een tier, wat afgebroken transacties oplost. De andere opties zijn minder optimaal: Het vergroten van EC2-instances is een statische oplossing die mogelijk niet efficiënt schaalt en de operationele efficiëntie niet maximaliseert. Amazon SNS is een publish/subscribe-service, niet ideaal voor het bufferen van individuele transacties die verwerking vereisen. Het monitoren van de SNS-wachtrijlengte is ook niet de primaire use-case voor SNS. Het gebruik van SQS met EC2-instances in een Auto Scaling Group is een verbetering, maar het behouden van EC2-instances voor de applicatielaag heeft een hogere operationele overhead dan serverloze Lambda-functies.