Een bedrijf verwerkt dagelijks miljoenen afbeeldingsbestanden van 1 MB en analyseert deze in batches van 1 GB. Na analyse zipt de applicatie elke batch en archiveert het zipbestand naar een on-premises NFS-server. Het bedrijf heeft on-premises Hyper-V computercapaciteit, maar geen extra opslag. Het wil afbeeldingen archiveren op AWS, gearchiveerde gegevens binnen één week kunnen ophalen en overdrachten plannen buiten kantooruren, terwijl bandbreedtelimieten worden gehandhaafd over een 10 Gbps Direct Connect-verbinding. Welke kosteneffectieve oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie voldoet aan alle vereisten. Een AWS DataSync-agent als Hyper-V VM is kosteneffectief en maakt gebruik van bestaande on-premises capaciteit. DataSync kan overdrachten plannen en bandbreedte beperken via de Direct Connect-verbinding. Amazon S3 Glacier Deep Archive is de meest kosteneffectieve opslagklasse voor archivering met een ophaaltijd van binnen 12 uur, wat ruimschoots binnen de vereiste week valt. De eerste optie is incorrect omdat een GPU-gebaseerde EC2-instantie onnodig duur is voor DataSync, en S3 Glacier Instant Retrieval duurder is dan Deep Archive voor archivering. De derde optie is incorrect omdat een algemene EC2-instantie onnodig is en S3 Standard te duur is voor archivering, zelfs met een lifecycle-regel naar Deep Archive. De vierde optie is incorrect omdat Storage Gateway Tape Gateway primair bedoeld is voor het vervangen van fysieke tape-backups en minder geschikt is voor het archiveren van individuele batches zoals beschreven.