Een bedrijf verzamelt applicatiegegevens voor analyses. Gedurende de eerste 90 dagen worden de gegevens zelden geraadpleegd, maar moeten ze zeer beschikbaar zijn met een ophaaltijd van milliseconden. Na 90 dagen moeten de gegevens langdurig worden bewaard tegen lagere kosten, met een ophaaltijd van minder dan 5 uur. Welk opslaglevenscyclusontwerp is het meest kosteneffectief en voldoet tegelijkertijd aan deze vereisten?

De correcte optie is om gegevens de eerste 90 dagen in S3 Standard-Infrequent Access (S3 Standard-IA) op te slaan en ze daarna over te zetten naar S3 Glacier Flexible Retrieval. S3 Standard-IA is kosteneffectief voor gegevens die zelden worden geraadpleegd, maar die onmiddellijk beschikbaar moeten zijn (milliseconden ophaaltijd), wat voldoet aan de eerste 90 dagen vereiste. Na 90 dagen biedt S3 Glacier Flexible Retrieval lagere opslagkosten voor langdurige archivering en een ophaaltijd van minder dan 5 uur, wat voldoet aan de vereisten na 90 dagen. De andere opties zijn minder geschikt: S3 One Zone-Infrequent Access is goedkoper dan S3 Standard-IA, maar biedt geen hoge beschikbaarheid (zone-redundantie), wat vereist is. S3 Glacier Deep Archive heeft een ophaaltijd tot 12 uur, wat langer is dan de vereiste van 5 uur. S3 Standard is duurder dan S3 Standard-IA voor zelden geraadpleegde gegevens, waardoor het minder kosteneffectief is. S3 Standard in combinatie met S3 Glacier Deep Archive is niet optimaal vanwege de hogere kosten van S3 Standard en de langere ophaaltijd van S3 Glacier Deep Archive.