Een bedrijf wil gebruikers omleiden naar een statische back-upfoutpagina als de primaire website niet beschikbaar is. De DNS van de primaire website wordt gehost in Amazon Route 53 en verwijst naar een Application Load Balancer (ALB). De oplossing moet wijzigingen en infrastructuur overhead minimaliseren. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte oplossing is het instellen van een Route 53 active-passive failover-configuratie. Hierbij wordt een primaire recordset (de ALB) geconfigureerd en een secundaire recordset (de S3-bucket met de foutpagina). Route 53 health checks monitoren de status van de ALB. Als de ALB als ongezond wordt gemarkeerd, stuurt Route 53 automatisch verkeer naar de secundaire S3-bucket. Dit minimaliseert wijzigingen en infrastructuur overhead. Latency routing (optie 1) is niet geschikt, omdat het verkeer stuurt naar het meest responsieve endpoint, niet op basis van gezondheid. Active-active configuratie met een EC2-instance (optie 3) voegt onnodige overhead toe en is complexer dan nodig. Multivalue answer routing (optie 4) stuurt verkeer naar meerdere gezonde endpoints en is niet ontworpen voor failover naar een specifieke foutpagina op basis van een mislukte health check van de primaire resource.