Een bedrijf wil zijn betalingsapplicatie op AWS draaien. De applicatie ontvangt betalingsmeldingen van mobiele apparaten. Meldingen vereisen basisvalidatie voordat ze voor verdere verwerking worden verzonden. De backend-verwerking is langdurig en heeft aanpasbare rekenkracht en geheugen nodig. Het bedrijf wil geen infrastructuur beheren. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten met de MINSTE operationele overhead?

De correcte optie voldoet aan de vereisten met de minste operationele overhead. Amazon API Gateway biedt een schaalbaar, volledig beheerd toegangspunt voor mobiele applicaties. AWS Lambda is ideaal voor het ontvangen en valideren van meldingen, omdat het serverloos is en automatisch schaalt zonder infrastructuurbeheer. De backend-applicatie op Amazon ECS met AWS Fargate biedt een beheerde containerorkestratie-oplossing waarbij AWS de onderliggende servers beheert, wat de operationele overhead minimaliseert en aanpasbare rekenkracht en geheugen mogelijk maakt. De andere opties introduceren meer operationele overhead: Amazon SQS en EventBridge zijn niet de meest directe manier om mobiele meldingen te ontvangen en te valideren; API Gateway is hiervoor beter geschikt. EKS Anywhere en zelfbeheerde EKS-nodes vereisen aanzienlijk infrastructuurbeheer. AWS Step Functions is nuttig voor complexe workflows, maar voor basisvalidatie is Lambda eenvoudiger en efficiënter. Zelfbeheerde EKS-nodes verhogen de operationele overhead. Amazon EC2 Spot Instances zijn kosteneffectief, maar kunnen onderbroken worden, wat niet ideaal is voor een betalingsapplicatie, en vereisen meer beheer dan Fargate.