Een bedrijf wil zijn MySQL-database migreren van on-premises naar AWS. Het bedrijf heeft onlangs een database-uitval gehad die de bedrijfsvoering aanzienlijk heeft beïnvloed. Om herhaling te voorkomen, wil het bedrijf een betrouwbare databaseoplossing op AWS die gegevensverlies minimaliseert en ervoor zorgt dat elke transactie op ten minste twee nodes wordt opgeslagen. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie is het aanmaken van een Amazon RDS MySQL DB-instance met Multi-AZ-functionaliteit. Multi-AZ voor RDS creëert automatisch een synchrone stand-by replica in een andere Availability Zone. Dit zorgt voor hoge beschikbaarheid en duurzaamheid, omdat elke transactie synchroon naar de stand-by wordt gerepliceerd. Bij een storing van de primaire instance vindt er een automatische failover plaats naar de stand-by, wat dataverlies minimaliseert en de bedrijfscontinuïteit waarborgt. Het aanmaken van een RDS DB-instance met synchrone replicatie naar drie nodes in drie Availability Zones is niet standaard beschikbaar voor RDS Multi-AZ en zou handmatige configuratie vereisen die complexer is dan de Multi-AZ-optie. Een read replica in een afzonderlijke AWS-regio repliceert asynchroon, wat betekent dat er potentieel dataverlies kan optreden bij een ramp in de primaire regio. Het gebruik van een EC2-instance met MySQL en een Lambda-functie voor synchrone replicatie naar een RDS-instance is een onnodig complexe en handmatig te beheren oplossing die niet de ingebouwde betrouwbaarheid en eenvoud van RDS Multi-AZ biedt.