Een detailhandelsbedrijf heeft een on-premises datacenter in Europa en een AWS footprint in eu-west-1 en us-east-1. Ze moeten on-premises verkeer routeren naar VPC's in beide regio's, en gerouteerd verkeer direct tussen VPC's in die regio's ondersteunen. Er is geen enkel netwerk single point of failure toegestaan. Ze hebben al twee 1 Gbps Direct Connect links van on-premises naar twee afzonderlijke Direct Connect locaties in Europa (DX-A en DX-B). Elke regio heeft één AWS Transit Gateway voor intra-regio inter-VPC routing. Welk ontwerp voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie voldoet aan alle eisen. Door twee transit VIFs van afzonderlijke Direct Connect locaties naar één Direct Connect gateway te maken, wordt hoge beschikbaarheid voor de on-premises connectiviteit geboden. Het koppelen van beide regionale Transit Gateways aan deze Direct Connect gateway maakt routing van on-premises naar beide AWS-regio's mogelijk. Het peeren van de Transit Gateways in eu-west-1 en us-east-1 maakt directe cross-regionale communicatie tussen VPC's mogelijk, zonder dat het verkeer via on-premises hoeft te lopen. De eerste optie is incorrect omdat private VIFs niet kunnen worden gekoppeld aan Transit Gateways; hiervoor zijn transit VIFs nodig. De tweede optie is incorrect omdat het peeren van Direct Connect gateways niet de juiste methode is om cross-regionale Transit Gateway-communicatie te bewerkstelligen; Transit Gateways moeten direct met elkaar worden gepeerd. De derde optie is incorrect omdat een Direct Connect gateway geen verkeer direct tussen Transit Gateways kan routeren; hiervoor is Transit Gateway peering vereist.