Een e-commercebedrijf gaat een webapplicatie implementeren op AWS: EC2 voor de webapp, Amazon RDS voor de relationele database en Amazon S3 voor statische assets. Het bedrijf wil een robuuste, veerkrachtige architectuur. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte oplossing zorgt voor hoge beschikbaarheid en veerkracht. EC2-instances in een Auto Scaling Group over meerdere Availability Zones (AZ's) garanderen dat de applicatie blijft draaien, zelfs bij een storing in één AZ, en kunnen schalen met de vraag. Een Multi-AZ RDS DB-instance biedt automatische failover naar een stand-by replica in een andere AZ, wat database-redundantie verzekert. Amazon CloudFront distribueert statische assets wereldwijd vanaf edge-locaties, wat de prestaties verbetert en de belasting op de oorspronkelijke opslag (S3) vermindert. De andere opties zijn minder robuust: Eén Availability Zone voor EC2 en RDS creëert een single point of failure. Het leveren van statische assets direct vanaf EC2-instances is minder efficiënt en schaalbaar dan CloudFront. Hoewel Lambda en Aurora Serverless v2 schaalbaar zijn, is EFS One Zone-IA niet optimaal voor statische webassets die wereldwijd snel geleverd moeten worden, en de vraag is specifiek naar EC2 en RDS.