Een e-commercebedrijf houdt een seizoensgebonden online uitverkoop. De website draait op Amazon EC2-instances in meerdere Availability Zones en moet plotselinge verkeerspieken tijdens de uitverkoop kunnen verwerken. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De meest kosteneffectieve oplossing is het configureren van een Auto Scaling group die uitschaalt bij toenemend verkeer en een launch template gebruikt met een vooraf geconfigureerde AMI. Dit zorgt ervoor dat de capaciteit dynamisch wordt aangepast aan de vraag, waardoor onnodige kosten voor onderbenutte resources worden vermeden. De AMI zorgt voor snelle en consistente implementatie van nieuwe instances. De andere opties zijn minder kosteneffectief of minder efficiënt: Een Auto Scaling group dimensioneren voor piekbelasting en de helft stoppen is niet optimaal; gestopte instances genereren nog steeds kosten voor opslag en het opstarten duurt langer dan het lanceren van nieuwe. Een minimale grootte instellen die veel verkeer kan verwerken zonder uit te schalen, leidt tot hogere kosten tijdens periodes met weinig verkeer. Het gebruik van CloudFront en ElastiCache is goed voor prestaties, maar de beschrijving van de Auto Scaling group (instances vullen de cache en schalen dan in) is ongebruikelijk en niet de primaire functie van een Auto Scaling group voor dynamische websites. De kosten van deze diensten kunnen ook hoger zijn dan alleen Auto Scaling voor dit specifieke scenario.