Een e-commercebedrijf migreert zijn on-premises workload naar de AWS Cloud. De workload omvat een webapplicatie en een backend Microsoft SQL-database. Het bedrijf verwacht een hoog klantvolume tijdens een promotie-evenement. De nieuwe infrastructuur moet zeer beschikbaar en schaalbaar zijn met de MINSTE administratieve overhead. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie biedt de beste balans tussen hoge beschikbaarheid, schaalbaarheid en minimale administratieve overhead. De webapplicatie op EC2-instances in een Auto Scaling Group over twee Availability Zones (AZ's) achter een Application Load Balancer (ALB) zorgt voor automatische schaalbaarheid en tolerantie voor AZ-storingen. Amazon RDS met Multi-AZ deployment voor de SQL Server-database biedt automatische failover en back-ups, wat de administratieve overhead minimaliseert en hoge beschikbaarheid garandeert. De eerste optie mist automatische schaalbaarheid voor de webapplicatie en read replicas zijn niet hetzelfde als Multi-AZ voor hoge beschikbaarheid bij schrijfbewerkingen. De tweede optie gebruikt EC2-instances voor de database, wat meer administratieve overhead met zich meebrengt dan RDS, en replicatie over regio's is complexer dan Multi-AZ binnen één regio voor de primaire behoefte aan hoge beschikbaarheid. De vierde optie gebruikt drie EC2-instances voor de database, wat de administratieve overhead verhoogt in vergelijking met RDS.