Een extern filiaal moet een uitgaande limiet van 10 Mbps afdwingen, maar wil voorkomen dat bursty interactief verkeer wordt gedropt. Welke bewering beschrijft correct het shaping-gedrag dat aan deze vereiste voldoet?

Shaping is de juiste methode omdat het overtollige pakketten buffert en vertraagt om een geconfigureerde bandbreedtelimiet te handhaven, zonder ze onmiddellijk te droppen. Dit is essentieel voor bursty interactief verkeer, omdat het tijdelijke pieken opvangt en zo wachtrijvertraging introduceert in plaats van pakketverlies, wat de gebruikerservaring verbetert. Policing daarentegen dropt of markeert pakketten die de limiet overschrijden onmiddellijk, wat leidt tot ongewenst pakketverlies bij bursts. Shaping herschrijft geen DSCP-waarden; dat is een markeerfunctie. Het verwijderen van 802.1Q-tags is geen shaping-functie en heeft geen directe relatie met het afdwingen van een uitgaande snelheidslimiet.