Een financiële dienstverlener heeft een nieuwe applicatie gelanceerd die gebruikmaakt van een Amazon RDS for MySQL-database. De applicatie draait slechts 2 uur aan het einde van elke week. Het bedrijf moet de kosten voor het draaien van de database minimaliseren. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

Aurora Serverless v2 is de meest kosteneffectieve oplossing omdat het automatisch schaalt op basis van de vraag en alleen betaalt voor de capaciteit die wordt verbruikt. Aangezien de applicatie slechts 2 uur per week draait, zal Serverless v2 de kosten minimaliseren door de database de rest van de tijd te pauzeren of naar een minimale capaciteit te schalen. Een regulier Aurora MySQL-cluster zou doorlopend kosten met zich meebrengen, ongeacht het gebruik. Het migreren naar een EC2-instantie met een gereserveerde instantie is ook niet optimaal, omdat de gereserveerde instantie 24/7 betaald moet worden, zelfs als deze maar kort wordt gebruikt. Een ECS-cluster met MySQL-containers is complexer en brengt operationele overhead met zich mee die niet gerechtvaardigd is voor dit specifieke gebruikspatroon.