Een groot bedrijf wil wereldwijd gevestigde ontwikkelaars afzonderlijke, beperkte, beheerde PostgreSQL-databases geven voor ontwikkeling. De databases zullen een laag volume hebben en zijn alleen nodig wanneer ontwikkelaars actief werken. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

Aurora Serverless is de meest kosteneffectieve oplossing omdat het automatisch schaalt naar nul capaciteit wanneer het niet in gebruik is, wat perfect is voor databases die alleen nodig zijn wanneer ontwikkelaars actief werken. Dit minimaliseert de kosten aanzienlijk. AWS Service Catalog stelt het bedrijf in staat om een gestandaardiseerde manier te bieden voor ontwikkelaars om deze databases te provisionen, met afgedwongen groottelimieten. Optie 1 (Aurora instances handmatig starten/stoppen) is minder efficiënt en foutgevoelig dan Aurora Serverless. Optie 2 (Service Catalog met reguliere Aurora instances) is duurder omdat reguliere Aurora instances doorlopend kosten genereren, zelfs als ze niet worden gebruikt, tenzij ze handmatig worden gestopt. Optie 4 (Trusted Advisor monitoren en inactieve RDS databases beëindigen) is reactief en complexer dan proactief gebruikmaken van Serverless.