Een HPC-cluster op AWS draait een nauw gekoppelde workload die veel gedeelde bestanden produceert op Amazon EFS. De prestaties waren acceptabel met 100 EC2-instances, maar daalden aanzienlijk bij 1.000 instances. Welke reeks ontwerpkeuzes maximaliseert de clusterprestaties? (Kies er drie.)

Voor nauw gekoppelde HPC-workloads is lage latentie essentieel. Het starten van het hele HPC-cluster in één Availability Zone minimaliseert de netwerklatentie tussen de EC2-instances en de opslag. EFA (Elastic Fabric Adapter) is een netwerkinterface die is geoptimaliseerd voor HPC-workloads en zorgt voor een hogere bandbreedte en lagere latentie dan traditionele netwerken. Amazon EFS is een algemene schaalbare bestandsopslag, maar voor de hoge doorvoer en lage latentie die nodig is voor 1.000 HPC-instances, is Amazon FSx for Lustre een betere keuze. FSx for Lustre is geoptimaliseerd voor HPC-workloads en biedt de hoge prestaties die nodig zijn voor gedeelde bestanden. Het verdelen van het cluster over meerdere AZ's verhoogt de latentie. Meerdere EBS-volumes in een RAID-array zijn complexer te beheren en bieden mogelijk niet de schaalbaarheid en prestaties van FSx for Lustre voor gedeelde toegang. Het koppelen van ENI's in veelvouden van vier is irrelevant voor deze prestatieproblemen.