Een mediabedrijf slaat films op in Amazon S3 als losse videobestanden van 1 GB tot 10 GB. Ze moeten streaming content leveren binnen 5 minuten na aankoop. Films die jonger zijn dan 20 jaar hebben een hogere vraag dan films die ouder zijn dan 20 jaar. Het bedrijf wil de hostingkosten minimaliseren op basis van de vraag. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie voldoet aan de vereisten door nieuwere, veelgevraagde films in S3 Standard op te slaan voor snelle toegang, en oudere, minder gevraagde films in S3 Standard-IA voor lagere opslagkosten, terwijl de retrievaltijd van 5 minuten gegarandeerd blijft. S3 Standard-IA biedt milliseconden retrievaltijden, wat binnen de 5-minutenlimiet valt. De eerste optie met S3 Lifecycle-beleid is minder optimaal omdat het verplaatsen naar Infrequent Access pas gebeurt nadat de vraag is afgenomen, wat betekent dat de initiële opslagkosten hoger zijn dan nodig voor oudere films. De opties die S3 Glacier Flexible Retrieval voor oudere films voorstellen, zijn ongeschikt. Hoewel 'expedited retrieval' sneller is dan 'bulk retrieval', kan het nog steeds enkele minuten duren (1-5 minuten) en is het niet gegarandeerd binnen de 5 minuten voor alle bestanden, en de kosten zijn hoger dan S3 Standard-IA. 'Bulk retrieval' duurt 5-12 uur, wat ver buiten de 5-minutenvereiste valt.