Een multi-node Windows legacy-applicatie gebruikt een netwerkshare als centrale opslagplaats voor .xml-configuratiebestanden. Het bedrijf migreert de applicatie naar EC2 en heeft een maximaal beschikbare configuratie-opslagplaats nodig tegen minimale kosten. Welke oplossing is de MEEST kosteneffectieve manier om een maximaal beschikbare opslagplaats voor de configuratiebestanden te bieden?

De correcte optie is het meest kosteneffectief en maximaal beschikbaar. Amazon S3 biedt hoge beschikbaarheid en duurzaamheid tegen lage kosten. Door de AWS SDK te gebruiken, kan de applicatie direct met S3 communiceren, wat een serverloze en schaalbare oplossing is voor configuratieopslag. Het koppelen van een EBS-volume aan één EC2-instance creëert een single point of failure en is niet maximaal beschikbaar. Het gebruik van een instance-store volume is ook niet duurzaam, omdat gegevens verloren gaan bij het stoppen of beëindigen van de instance. Het koppelen van een S3-bucket als lokaal bestandssysteem via tools zoals S3FS kan leiden tot prestatie- en consistentieproblemen, en is niet de aanbevolen methode voor applicaties die directe toegang tot S3 vereisen.