Een netwerkengineer moet dual-stack connectiviteit (IPv4 en IPv6) leveren tussen het bedrijfskantoor en een AWS-account. De on-premises router en de VPC ondersteunen beide dual-stack. Het bedrijf heeft twee AWS Direct Connect circuits naar het kantoor. De verbinding moet zeer beschikbaar en betrouwbaar zijn voor latency-gevoelig verkeer. Welke keuzes voldoen aan deze vereisten? (Kies twee.)

Beide correcte opties bieden dual-stack connectiviteit en hoge beschikbaarheid. Optie 1 creëert één private VIF per Direct Connect circuit en voegt zowel IPv4 als IPv6 BGP-peerings toe aan die VIF. Dit is een efficiënte manier om dual-stack te implementeren. Optie 2 creëert twee private VIFs per circuit, één voor IPv4 en één voor IPv6. Beide methoden zijn geldig voor het opzetten van dual-stack. Het inschakelen van BFD is cruciaal voor snelle detectie van linkfouten, wat essentieel is voor latency-gevoelig verkeer en hoge beschikbaarheid. De incorrecte opties falen op de volgende punten: Optie 3 probeert IPv6-routes te adverteren over een IPv4-peering, wat niet werkt. Optie 4 adverteert zowel IPv4 als IPv6 routes op alle peering-sessies, wat onnodig complex is en mogelijk tot routeringsproblemen leidt. Ook wordt BFD niet expliciet ingeschakeld, wat de beschikbaarheid vermindert. Optie 5 verlaagt de BGP hello timer, wat een alternatief is voor BFD, maar BFD is de aanbevolen methode voor snelle detectie van linkfouten in Direct Connect-omgevingen.