Een Noord-Amerikaans bedrijf met het hoofdkantoor aan de Oostkust implementeert een webapplicatie in us-east-1 (primair). De applicatie moet dynamisch schalen, veerkrachtig zijn en een actieve-passieve disaster recovery-configuratie met us-west-1 (stand-by) ondersteunen. Welke stappen moet de solutions architect nemen om aan deze vereisten te voldoen, nadat een VPC in us-east-1 is aangemaakt?

De correcte optie beschrijft een actieve-passieve disaster recovery-strategie met behulp van Route 53 failover routing. Door een ALB en Auto Scaling Group in zowel us-east-1 als us-west-1 te implementeren, wordt schaalbaarheid en veerkracht binnen elke regio gewaarborgd. Route 53 met health checks detecteert storingen in de primaire regio (us-east-1) en stuurt verkeer automatisch door naar de stand-by regio (us-west-1), wat voldoet aan de vereisten voor hoge beschikbaarheid en disaster recovery. De eerste optie is onjuist omdat een ALB geen EC2-instances in twee afzonderlijke, gepeerde VPC's kan bedienen. De derde optie is onjuist omdat een ALB niet over twee VPC's kan spannen, zelfs niet met peering. De vierde optie is onjuist omdat het aanmaken van afzonderlijke Route 53 records in elke regio met alleen health checks geen actieve-passieve failover-functionaliteit biedt; hiervoor is een failover routing policy nodig.