Een on-premises applicatie gebruikt een gedeelde SMB-bestandsshare voor data. Het bedrijf zal de bestandsopslag migreren naar een Amazon S3-bucket, maar de applicatie moet de data via SMB blijven benaderen totdat de applicatie is herschreven om native S3 API's te gebruiken. De oplossing moet de data migreren naar AWS, terwijl de on-premises applicatie deze via SMB kan blijven benaderen. Welk ontwerp voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie is om een AWS Storage Gateway File Gateway te implementeren. Dit stelt de on-premises applicatie in staat om via SMB toegang te blijven houden tot de data, terwijl de data daadwerkelijk wordt opgeslagen in een Amazon S3-bucket. Dit voldoet aan de vereiste om de data te migreren naar AWS en tegelijkertijd de applicatie via SMB te laten werken totdat deze kan worden herschreven. De optie met Amazon FSx for Windows File Server is onjuist omdat de uiteindelijke opslag in S3 moet zijn, en FSx is een aparte bestandsservice. Het direct kopiëren naar S3 is onjuist omdat de applicatie SMB-toegang vereist. AWS Server Migration Service (SMS) is bedoeld voor het migreren van virtuele machines, niet voor het bieden van SMB-toegang tot S3-buckets.