Een on-premises Microsoft SQL Server maakt elke nacht een export van 200 GB naar een lokale schijf. Het bedrijf wil deze back-ups opslaan in Amazon S3. Er is een 10 Gbps AWS Direct Connect-verbinding tussen het datacenter en AWS. Welke aanpak is de MEEST kosteneffectieve manier om aan de vereiste te voldoen?

De meest kosteneffectieve oplossing is het gebruik van AWS Storage Gateway met een file gateway. Een file gateway biedt een SMB-interface die rechtstreeks naar S3 schrijft, wat ideaal is voor het opslaan van bestanden zoals database-exports. De 10 Gbps Direct Connect-verbinding zorgt voor snelle overdracht. Dit is kosteneffectief omdat S3 een goedkope opslagoptie is en de file gateway de data direct naar S3 streamt zonder extra tussenopslag. Amazon FSx for Windows File Server is duurder dan S3 voor pure opslag van back-ups, vooral voor 200 GB per nacht. Zowel de Single-AZ als Multi-AZ opties zijn ontworpen voor actieve bestandsshares die hoge prestaties en beschikbaarheid vereisen, niet primair voor kosteneffectieve back-upopslag. Een volume gateway is minder geschikt omdat deze blokopslag biedt en de data eerst naar een lokaal volume schrijft voordat het naar S3 wordt gekopieerd, wat complexer en potentieel duurder is dan de directe bestandstoegang van een file gateway.