Een on-premises orderverwerkingsplatform gebruikt een web-frontend (VM's), RabbitMQ voor messaging en een Kubernetes-cluster voor de gecontaineriseerde backend. Het bedrijf wil migreren naar AWS zonder grote applicatiewijzigingen en met de minste operationele overhead. Welke architectuur voldoet aan deze beperkingen?

Deze optie voldoet het beste aan de vereisten van minimale applicatiewijzigingen en lage operationele overhead. Het gebruik van een AMI voor de web-frontend op EC2 Auto Scaling Group achter een ALB is een directe lift-and-shift van de VM's. Amazon MQ is een beheerde service voor RabbitMQ, wat de operationele overhead minimaliseert en compatibel is met de bestaande messaging. Amazon EKS is de beheerde Kubernetes-service van AWS, ideaal voor het hosten van de gecontaineriseerde backend zonder zelf Kubernetes te hoeven beheren. De optie met Lambda en API Gateway vereist aanzienlijke applicatiewijzigingen voor de webserver. De optie met Kubernetes op EC2-instances verhoogt de operationele overhead aanzienlijk omdat het bedrijf zelf Kubernetes moet beheren. De optie met Amazon SQS in plaats van Amazon MQ vereist waarschijnlijk wijzigingen in de applicatiecode, aangezien SQS een andere messaging-paradigma heeft dan RabbitMQ.