Een ontwikkelaar bouwt een wereldwijde app voor het zoeken naar video's. Elk videobestand is gemiddeld 2,5 TB groot. Bestanden moeten de eerste 90 dagen direct toegankelijk zijn; na 90 dagen zijn ophaaltijden van meer dan 10 minuten acceptabel. Welke oplossing voldoet het meest kosteneffectief aan deze vereisten?

De correcte optie is om de video's de eerste 90 dagen op te slaan in Amazon S3 Glacier Instant Retrieval en ze daarna over te zetten naar S3 Glacier Flexible Retrieval. S3 Glacier Instant Retrieval biedt snelle toegang (milliseconden) tegen lagere kosten dan S3 Standard, wat geschikt is voor de eerste 90 dagen directe toegankelijkheid. Na 90 dagen zijn ophaaltijden van meer dan 10 minuten acceptabel, waarvoor S3 Glacier Flexible Retrieval (voorheen S3 Glacier) kosteneffectief is, met ophaaltijden van minuten tot uren. Amazon EFS is een bestandssysteem en niet optimaal voor objectopslag van 2,5 TB bestanden; EFS Standard-IA is ook duurder voor deze schaal. Amazon EBS is blokopslag, bedoeld voor EC2-instances, en niet geschikt voor het opslaan van grote, statische videobestanden. S3 Glacier Deep Archive heeft ophaaltijden van uren en is daarom niet geschikt voor de eerste 90 dagen met directe toegankelijkheid.