Een ontwikkelaar wil de optie hebben om terug te rollen naar een vorige Lambda-versie als een nieuwe deployment fouten veroorzaakt, terwijl de impact op gebruikers wordt geminimaliseerd. Welk deploymentpatroon bereikt dit met de minste gebruikersonderbreking?

Het correcte antwoord beschrijft een canary-deploymentstrategie met behulp van Lambda-aliassen en gewogen routering. Door 10% van het verkeer naar de nieuwe versie te sturen, kan de ontwikkelaar de impact monitoren en bij problemen snel terugschakelen naar de stabiele versie, wat de gebruikersonderbreking minimaliseert. De eerste optie beschrijft een all-at-once deployment, wat een hogere impact heeft bij fouten omdat alle gebruikers direct worden beïnvloed. De derde optie is een handmatige rollback die meer tijd kost en de applicatiecode moet aanpassen, wat niet ideaal is. De vierde optie is onnodig complex met drie aliassen; twee aliassen (of een alias met gewogen routering) zijn voldoende voor een canary-deployment.