Een ontwikkelteam wil dat codewijzigingen een onmiddellijke build en deployment triggeren. Welke van de volgende benaderingen kunnen worden gebruikt om een AWS CodePipeline te starten wanneer er wijzigingen in de broncode optreden? (Kies er twee.)

De correcte antwoorden zijn: "Plaats de broncode in een Amazon S3-bucket en configureer CodePipeline om te starten wanneer een object in de bucket wijzigt" en "Sla de broncode op in een AWS CodeCommit-repository en configureer CodePipeline om te starten wanneer er een commit naar de repository wordt gedaan." AWS CodePipeline kan worden geconfigureerd om automatisch te starten bij wijzigingen in de broncode. Dit kan door de broncode in een Amazon S3-bucket te plaatsen en CodePipeline te configureren om te luisteren naar S3-objectwijzigingsgebeurtenissen. Een andere veelvoorkomende en aanbevolen methode is het gebruik van AWS CodeCommit als bronrepository; CodePipeline kan dan worden ingesteld om te starten bij elke nieuwe commit naar die repository. De andere opties zijn onjuist. Een Amazon EBS-volume is geen geschikte bron voor directe triggering van CodePipeline bij bestandswijzigingen. Het periodiek pollen van een S3-bucket elke 15 minuten is geen onmiddellijke trigger, maar een vertraagde. Tijdelijke opslag op een EC2-instantie is vluchtig en geen duurzame of geautomatiseerde bron voor CodePipeline.