Een openbare retailwebapplicatie maakt gebruik van een Application Load Balancer (ALB) voor EC2-instances in meerdere AZ's en een Amazon RDS MySQL Multi-AZ-backend. Health checks van de doelgroep gebruiken HTTP en wijzen naar de productcataloguspagina. Auto Scaling onderhoudt de webfleet op basis van ALB health checks. Onlangs had de app een storing; Auto Scaling verving herhaaldelijk instances, terwijl de webserverstatistieken er normaal uitzagen. Onderzoek toonde aan dat de database zwaar belast was en query's erg traag waren. Welke twee wijzigingen zullen samen het probleem aanpakken en de monitoring van de algehele beschikbaarheid en functionaliteit van de applicatie voor toekomstige groei verbeteren? (Kies er twee.)

De eerste correcte optie pakt het probleem van onnauwkeurige health checks aan. De huidige ALB health check die naar de productcataloguspagina wijst, kan mislukken door databaseproblemen, zelfs als de webserver zelf gezond is. Door de ALB health check te wijzigen naar een statische HTML-pagina, wordt de gezondheid van de webserver zelf gecontroleerd. Een aparte Route 53 health check op de productpagina controleert de end-to-end functionaliteit, inclusief de database. CloudWatch-alarmen waarschuwen beheerders bij storingen. De tweede correcte optie, het implementeren van ElastiCache, vermindert de belasting op de RDS-database door veelgebruikte gegevens in het cachegeheugen op te slaan, waardoor de reactietijden van de applicatie verbeteren en de database minder snel overbelast raakt. De optie om read replicas te maken is onjuist omdat de applicatie dan moet worden aangepast om deze te gebruiken, en het lost het probleem van de health checks niet op. Een TCP-check voor de ALB is te basic en controleert niet de applicatielaag. Een CloudWatch-alarm voor RDS met herstelactie is reactief en voorkomt de overbelasting niet.