Een Route 53-record is aangemaakt om een domeinnaam te laten verwijzen naar een statische website die wordt gehost in Amazon S3. De DNS-naam van de site is www.example.com, maar de S3-bucket heet DOC-EXAMPLE-BUCKET. Na het aanmaken van de record set in Route 53, laadt de site op www.anycompany.com niet. Welke van de volgende opties verklaart waarom de website niet verschijnt?

De naam van een S3-bucket die wordt gebruikt voor statische websitehosting moet exact overeenkomen met de DNS-naam die eraan is toegewezen. In dit geval is de DNS-naam www.example.com, maar de S3-bucket heet DOC-EXAMPLE-BUCKET. Hierdoor kan Route 53 de aanvragen niet correct routeren naar de S3-bucket. De andere opties zijn onjuist: Een CloudFront-distributie is niet vereist voor Route 53 om naar een statische S3-site te routeren; het kan direct. Route 53 record sets hebben geen IAM-rollen nodig om toegang te krijgen tot S3-inhoud; de S3-bucketpolicy beheert de toegang. De Route 53 record set hoeft niet in dezelfde AWS-regio te zijn als de S3-bucket, aangezien Route 53 een wereldwijde service is.