Een solutions architect moet een disaster recovery-plan opstellen voor een SaaS-platform met een hoog volume waarvan de gegevens zijn opgeslagen in een Amazon Aurora MySQL DB-cluster. Het DR-plan moet gegevens repliceren naar een secundaire AWS-regio. Welke oplossing voldoet het MEEST kosteneffectief aan deze vereisten?

De meest kosteneffectieve oplossing is het instellen van een Aurora Global Database en vervolgens de DB-instance in de secundaire regio te verwijderen. Aurora Global Database repliceert gegevens asynchroon met lage latentie naar een secundaire regio, wat essentieel is voor disaster recovery. Door de DB-instance in de secundaire regio te verwijderen, bespaart u op de compute-kosten, terwijl de gegevens wel beschikbaar blijven in de opslaglaag van Aurora in die regio. Dit maakt een snelle herstel mogelijk door een nieuwe instance te starten in geval van een failover. Optie "Gebruik MySQL binary log replicatie" is minder efficiënt en complexer te beheren dan Aurora Global Database. Optie "Gebruik AWS Database Migration Service (AWS DMS)" is ook een optie voor replicatie, maar Aurora Global Database is specifiek ontworpen voor cross-region replicatie van Aurora en biedt betere prestaties en eenvoud. Optie "Specificeer minimaal één DB-instance in de secundaire regio" is niet de MEEST kosteneffectieve, omdat het onnodige compute-kosten met zich meebrengt wanneer er geen actieve workload is.