Een solutions architect ontwerpt de disaster recovery (DR)-architectuur van een bedrijf. Het bedrijf heeft een MySQL-database op een Amazon EC2-instantie in een privé-subnet met geplande back-ups. Het DR-ontwerp moet meerdere AWS-regio's omvatten en de MINSTE operationele overhead vereisen. Welke oplossing voldoet aan deze vereisten?

De correcte optie is het migreren van de MySQL-database naar een Amazon Aurora Global Database met het primaire DB-cluster in de primaire regio en het secundaire DB-cluster in de DR-regio. Dit biedt multi-regio disaster recovery met lage operationele overhead, omdat Aurora Global Database automatisch asynchrone replicatie verzorgt tussen regio's met minimale vertraging. De andere opties zijn minder optimaal: Meerdere EC2-instanties met handmatige replicatie verhogen de operationele overhead aanzienlijk. Amazon RDS Multi-AZ biedt hoge beschikbaarheid binnen één regio, maar geen disaster recovery over meerdere regio's. Leesreplica's binnen dezelfde AZ of regio dragen niet bij aan cross-region DR. Het opslaan van back-ups in S3 en het handmatig herstellen in een DR-regio heeft een hogere Recovery Time Objective (RTO) en Recovery Point Objective (RPO) en vereist meer operationele inspanning dan Aurora Global Database.