Een web-app gebruikt een EC2-gehoste MySQL-database. De beheerder moet potentieel gegevensverlies en hersteltijd verminderen als de databaseserver uitvalt, terwijl de operationele inspanning wordt geminimaliseerd. Welke oplossing is operationeel het meest efficiënt?

De correcte optie is het meest efficiënt omdat Amazon RDS for MySQL met Multi-AZ deployment automatisch failover naar een stand-by replica in een andere Availability Zone biedt bij een storing, wat de hersteltijd minimaliseert en gegevensverlies reduceert zonder handmatige interventie. Het gebruik van een bestaande backup in S3 voor de initiële migratie is een praktische stap. De andere opties zijn minder efficiënt: Een CloudWatch-alarm dat een EC2-instantie stopt en start, lost geen onderliggende hardwareproblemen op en garandeert geen gegevensintegriteit. Een Single-AZ RDS met een read replica biedt geen automatische failover voor de primaire database en vereist handmatig herstel en een update van de connection string, wat langer duurt. EBS snapshots vereisen handmatig herstel van het volume en de EC2-instantie, wat aanzienlijke downtime en operationele inspanning met zich meebrengt.