Een webapplicatie draait in acht AWS-regio's, elk achter een HTTPS-only ALB die een ACM-certificaat gebruikt. Elke regio gebruikt momenteel een ander domein. Het bedrijf wil wereldwijd één nieuw domein presenteren en de latentie voor eindgebruikers minimaliseren. Welke combinatie van acties zal dit bereiken? (Kies er drie.)

Om de latentie voor eindgebruikers te minimaliseren en één globaal domein te presenteren, is AWS Global Accelerator de juiste keuze. Een standaard accelerator (niet custom routing) is nodig om verkeer naar de dichtstbijzijnde, gezondste endpoint te routeren. De listener moet TCP zijn, aangezien de ALB's HTTPS afhandelen en Global Accelerator geen TLS-beëindiging op de edge hoeft te doen in dit scenario. De ALB's in elke regio vereisen een ACM-certificaat dat in die specifieke regio is uitgegeven en geconfigureerd voor het nieuwe domein, omdat ACM-certificaten regionaal zijn. Ten slotte wordt een Route 53 alias record gebruikt om het nieuwe domein naar de Global Accelerator te verwijzen, wat een naadloze integratie en eenvoudige DNS-configuratie biedt. De optie "Gebruik ACM om een SSL/TLS-certificaat aan te maken in de us-east-1 Region voor het nieuwe domein" is onjuist omdat ACM-certificaten regionaal zijn en niet globaal kunnen worden gebruikt door ALB's in andere regio's. "Stel latency-based routing in Amazon Route 53 in" is minder optimaal dan Global Accelerator voor het minimaliseren van latentie, omdat Global Accelerator gebruikmaakt van het AWS-backbone-netwerk. "Maak een custom routing accelerator aan" is onjuist omdat custom routing accelerators bedoeld zijn voor specifieke poort-naar-IP-mapping, niet voor algemene verkeersdistributie op basis van latentie.