Een wereldwijd toegankelijke API-stack bestaat uit API Gateway -> Lambda -> DynamoDB. Het bedrijf vereist zowel hoge betrouwbaarheid als lage latentie voor gebruikers in Noord-Amerika en Europa. Welke architectuur voldoet aan deze doelen?

De correcte optie voldoet aan de vereisten voor hoge betrouwbaarheid en lage latentie voor gebruikers in zowel Noord-Amerika als Europa. Door Amazon Route 53 met latency-based routing en health checks te gebruiken, worden gebruikers automatisch naar de dichtstbijzijnde en gezonde API Gateway in hun regio geleid, wat de latentie minimaliseert. Elke API Gateway roept een Lambda-functie aan in dezelfde regio, wat verdere optimalisatie van de latentie biedt. Het gebruik van een DynamoDB Global Table zorgt voor multi-regionale replicatie van data, wat hoge beschikbaarheid en lage leeslatentie voor gebruikers in beide regio's garandeert, zelfs bij een regionale storing. De eerste optie mist de DynamoDB Global Table, wat betekent dat data niet automatisch gerepliceerd wordt tussen regio's, wat de betrouwbaarheid en latentie voor gebruikers in de andere regio zou beïnvloeden. De derde optie is te complex en reactief, met handmatige failover via een Lambda, wat niet de proactieve lage latentie en hoge beschikbaarheid biedt die een Global Table wel doet. De vierde optie gebruikt slechts één API Gateway in Noord-Amerika en een enkele DynamoDB-tabel, wat niet voldoet aan de vereisten voor hoge betrouwbaarheid en lage latentie voor Europese gebruikers.