Het bedrijf heeft veel apps die zijn gebouwd met verschillende talen en frameworks, on-premises draaiend op diverse besturingssystemen. Elk team heeft zijn eigen releaseproces. Het bedrijf wil gecentraliseerde source control, een consistente geautomatiseerde delivery pipeline en minimaal infrastructuuronderhoud na migratie naar AWS. Welke aanpak voldoet aan deze doelen?

De correcte optie voldoet aan alle gestelde doelen. Het gebruik van afzonderlijke CodeCommit repositories per applicatie zorgt voor gecentraliseerde source control en onafhankelijk beheer. CodeBuild voor Docker images en Amazon ECR biedt een consistente, geautomatiseerde delivery pipeline, ongeacht de programmeertaal of het framework. Implementatie op Amazon ECS met AWS Fargate minimaliseert infrastructuuronderhoud, aangezien Fargate de onderliggende servers beheert. De eerste optie is ongeschikt omdat het samenvoegen van branches van verschillende applicaties in één repository complexiteit introduceert en de onafhankelijkheid van teams belemmert. Het implementeren op één gecentraliseerde applicatieserver is geen schaalbare of veerkrachtige oplossing. De tweede optie is beter dan de eerste, maar het implementeren op één gecentraliseerde applicatieserver is nog steeds een single point of failure en schaalt niet goed. De derde optie met AMI's en EC2 fleets is een verbetering, maar het onderhoud van AMI's en EC2-instances vereist meer infrastructuurbeheer dan het gebruik van containers en Fargate, wat in strijd is met het doel van minimaal infrastructuuronderhoud.