Het bedrijf wil zijn bash-implementatiescripts vervangen door AWS-ontwikkelaarstools, met behoud van deze implementatiestappen: unit-tests uitvoeren, services stoppen/starten, instanties afmelden en opnieuw aanmelden bij een ALB, en bestandsrechten bijwerken. Welke oplossing biedt dezelfde implementatiefunctie met behulp van AWS-services?

De correcte oplossing integreert AWS-services effectief. AWS CodePipeline orkestreert de gehele CI/CD-workflow. AWS CodeBuild is de geschikte service voor het uitvoeren van unit-tests. AWS CodeDeploy beheert de implementatie naar de instanties. Het appspec.yml-bestand van CodeDeploy is essentieel voor het definiëren van implementatiestappen, inclusief het aanroepen van bash-scripts voor het herstarten van services en het direct bijwerken van bestandsrechten. CodeDeploy's integratie met Elastic Load Balancing (ELB) maakt het mogelijk om instanties automatisch af te melden en opnieuw aan te melden bij een ALB tijdens een implementatie, wat zorgt voor hoge beschikbaarheid. De andere opties zijn minder optimaal omdat: De eerste optie stelt voor om CodeBuild te gebruiken voor testen, maar vertrouwt te veel op bash-scripts voor ALB-integratie, wat CodeDeploy's ingebouwde functionaliteit dupliceert. De tweede optie suggereert dat de CodeDeploy deployment group de applicatie test, wat niet de primaire functie is; CodeBuild is beter geschikt voor testen. De derde optie stelt voor om CodeBuild te gebruiken voor het afmelden en opnieuw aanmelden bij de ALB, terwijl CodeDeploy dit native kan afhandelen.