MetroBank moet gedurende een korte periode voor probleemoplossing pakketten vastleggen van een productie-VM (payment-vm). Het bedrijfsbeleid verbiedt het opslaan van vastgelegde gegevens in een gedeeld opslagaccount buiten het abonnement van de VM, en ze geven de voorkeur aan lokale VM-opslag voor de vastlegging, maar de grootte is beperkt. Welke bewering beschrijft correct de opslagopties en afwegingen van Network Watcher packet capture?

De correcte optie beschrijft nauwkeurig de flexibele opslagmogelijkheden van Network Watcher packet capture. U kunt kiezen voor een Azure Storage-account, wat ideaal is voor grote captures en langdurige retentie, of de VM-extensie gebruiken om direct naar de lokale schijf van de VM te schrijven. Deze laatste optie is geschikt voor tijdelijke captures en wanneer gegevens binnen hetzelfde abonnement moeten blijven, zoals in het scenario van MetroBank, maar heeft beperkingen qua grootte en persistentie. De eerste optie is onjuist omdat lokale opslag wel degelijk wordt ondersteund. De derde optie is onjuist omdat packet capture niet direct naar Log Analytics streamt en wel naar opslagaccounts of lokale schijven kan schrijven. De vierde optie is onjuist omdat Azure Files geen standaard ondersteunde directe bestemming is voor Network Watcher packet capture en er andere alternatieven zijn.