Twee afdelingen hebben afzonderlijke VPC's. Afdeling A heeft toegang nodig tot resources in de VPC van afdeling B met behulp van multi-NIC VM's. Vereisten: ondersteuning voor TCP en UDP, geautomatiseerde failover, inclusief health checks, minimale wijzigingen aan de client-VM's. Welke aanpak moet u kiezen?

De correcte aanpak is om een interne TCP/UDP load balancer te gebruiken met een managed instance group (MIG) en een aangepaste statische route. De interne TCP/UDP load balancer ondersteunt zowel TCP als UDP, biedt geautomatiseerde failover via health checks, en minimaliseert wijzigingen aan client-VM's omdat de route de load balancer als next hop gebruikt. Optie 1 en 2 (statische routes met IP-adressen of instancenamen) bieden geen geautomatiseerde failover met health checks en vereisen handmatige aanpassingen bij wijzigingen in de backend-VM's. Optie 4 (twee afzonderlijke load balancers) is onnodig complex en vereist dat client-VM's de VIP's van de LB's direct gebruiken, wat niet voldoet aan de eis van minimale wijzigingen aan client-VM's. Eén interne TCP/UDP load balancer volstaat.