U ontwerpt cross-region disaster recovery voor een Azure Virtual Desktop-implementatie in Noord-Europa. De business vereist een RTO van minder dan 2 uur en een RPO van minder dan 15 minuten voor gebruikersprofielen. Sessiehosts draaien Windows 11 Enterprise multi-session. Welke twee ontwerpbeslissingen voldoen aan de vereisten met de minste operationele complexiteit? (Kies twee antwoorden.)

De eerste correcte optie, het gebruik van Azure NetApp Files (ANF) met cross-region replicatie voor FSLogix-profielen, voldoet aan de RPO/RTO-eisen. ANF biedt hoge prestaties en de ingebouwde cross-region replicatie zorgt voor een RPO van minder dan 15 minuten. Door de replicatie te verbreken en de volumes aan sessiehosts in de DR-regio te koppelen, kunnen gebruikers snel toegang krijgen tot hun profielen na een failover. De tweede correcte optie, het repliceren van de golden image via Azure Compute Gallery en het vooraf inrichten van een secundaire hostpool, vermindert de RTO aanzienlijk. Door de golden image beschikbaar te hebben in de DR-regio en sessiehosts alvast in te richten (in drain-modus), kunnen nieuwe sessiehosts snel worden uitgerold of bestaande hosts snel worden geactiveerd, wat essentieel is voor een snelle hersteltijd. Azure Files Standard met GRS is minder geschikt vanwege de hogere latentie en de complexiteit van het handmatig opnieuw koppelen van profielen na een failover, wat de RTO zou verlengen. Azure Site Recovery ondersteunt geen replicatie van ANF-volumes. Beschikbaarheidszones bieden bescherming binnen één regio, niet voor cross-regionale disaster recovery.