Aby zapewnić dostępność instancji Amazon EC2 nawet w przypadku, gdy klęska żywiołowa dotknie określony obszar geograficzny, które rozwiązanie należy zastosować?

Wdrożenie instancji EC2 w wielu regionach AWS jest kluczowe dla odporności na klęski żywiołowe, ponieważ regiony są od siebie geograficznie odizolowane. Klęska żywiołowa w jednym regionie nie wpłynie na instancje w innym, zapewniając ciągłość działania. Wdrożenie w wielu lokalizacjach brzegowych nie zapewni odporności na klęski żywiołowe, ponieważ lokalizacje brzegowe służą do buforowania treści i nie hostują instancji EC2. Wdrożenie w tej samej strefie dostępności, nawet jeśli rozproszone w różnych regionach, jest sprzeczne z definicją strefy dostępności (która jest w obrębie jednego regionu) i nie zapewni odporności na awarie regionalne. Użycie Amazon CloudFront poprawia wydajność dostarczania treści, ale nie chroni instancji EC2 przed awarią regionalną, ponieważ CloudFront jest usługą CDN, a nie mechanizmem wysokiej dostępności dla instancji obliczeniowych.