Aplikacja działa na EC2 w pojedynczej VPC w dwóch Strefach Dostępności. Współdzielona inspekcyjna VPC z GWLB i flotą instancji inspekcyjnych z marketplace'u sprawdza ruch między VPC a internetem. Aby zaoszczędzić koszty, w każdej Strefie Dostępności używanej przez aplikację wdrożono tylko jedną instancję inspekcyjną. Podczas konserwacji instancji inspekcyjnej niektóre instancje aplikacji doświadczają przekroczenia limitu czasu sesji internetowych i nie mogą nawiązywać nowych sesji. Która kombinacja zmian rozwiąże problem? (Wybierz dwie.)

Problem wynika z pojedynczej instancji inspekcyjnej w każdej AZ, która staje się punktem awarii podczas konserwacji. Dodanie dodatkowej instancji inspekcyjnej w każdej AZ (opcja 2) zapewnia redundancję i wysoką dostępność, umożliwiając GWLB kierowanie ruchu do zdrowej instancji, gdy inna jest niedostępna. Włączenie równoważenia obciążenia między strefami dla GWLB (opcja 3) jest kluczowe, ponieważ pozwala GWLB dystrybuować ruch równomiernie między wszystkimi dostępnymi instancjami inspekcyjnymi we wszystkich AZ, nawet jeśli ruch pierwotnie wszedł do innej AZ. Opcja 1 jest niewystarczająca, ponieważ nie rozwiązuje problemu pojedynczego punktu awarii w istniejących AZ. Opcja 4 jest dobrym rozwiązaniem dla skalowalności, ale nie bezpośrednio rozwiązuje problem pojedynczego punktu awarii podczas konserwacji. Opcja 5 jest niepotrzebna i kosztowna, ponieważ aplikacja działa tylko w dwóch AZ.