Aplikacja działa na instancjach Amazon EC2 Linux w wielu strefach dostępności i potrzebuje warstwy pamięci masowej, która jest wysoce dostępna, zgodna z POSIX, maksymalnie trwała, współdzielona między instancjami i często dostępna przez pierwsze 30 dni, a następnie rzadko. Które rozwiązanie spełnia te wymagania w NAJBARDZIEJ ekonomiczny sposób?

Poprawna odpowiedź to Amazon EFS Standard z polityką cyklu życia do EFS Standard-IA. EFS jest systemem plików zgodnym z POSIX, współdzielonym między instancjami EC2 w wielu strefach dostępności, co spełnia wymagania wysokiej dostępności i udostępniania. Polityka cyklu życia do EFS Standard-IA zapewnia opłacalność, ponieważ dane często używane przez pierwsze 30 dni pozostają w droższym EFS Standard, a rzadziej używane dane są automatycznie przenoszone do tańszego EFS Standard-IA. Opcje z Amazon S3 są niepoprawne, ponieważ S3 jest magazynem obiektów, a nie systemem plików zgodnym z POSIX, co jest kluczowym wymaganiem. Opcja z EFS One Zone jest niepoprawna, ponieważ EFS One Zone nie zapewnia wysokiej dostępności w wielu strefach dostępności; jest przeznaczony dla pojedynczej strefy.