Aplikacja multimedialna przesyła zdjęcia użytkowników do Amazon S3 w celu przetworzenia przez AWS Lambda. Stan aplikacji jest przechowywany w DynamoDB. Gdy tysiące użytkowników przesyła zdjęcia jednocześnie, przetwarzanie zdjęć kończy się niepowodzeniem z powodu limitów współbieżności Lambda i wydajności zapisu/odczytu DynamoDB. Która kombinacja działań powinna zwiększyć wydajność i niezawodność? (Wybierz dwie opcje.)

Problem z wydajnością zapisu/odczytu DynamoDB wskazuje na niewystarczającą przepustowość. Zwiększenie jednostek zapisu (WCUs) dla tabel DynamoDB bezpośrednio rozwiąże problem z limitami zapisu, umożliwiając obsłużenie większej liczby jednoczesnych operacji. Wstawienie kolejki Amazon SQS między S3 a Lambdą służy jako bufor, który odłącza proces przesyłania od przetwarzania. Gdy tysiące użytkowników przesyła zdjęcia jednocześnie, SQS gromadzi żądania, a Lambda pobiera je w tempie zgodnym z jej limitami współbieżności, zapobiegając błędom spowodowanym przekroczeniem tych limitów. Logika ponownego przetwarzania w SQS dodatkowo zwiększa niezawodność, umożliwiając ponowne próby nieudanych operacji. Przeglądanie RCU nie jest priorytetem, ponieważ problem dotyczy zapisu. ElastiCache nie poprawi wydajności funkcji Lambda, a S3 Transfer Acceleration nie rozwiąże problemów z Lambdą i DynamoDB.