Architekt rozwiązań musi przeprowadzić migrację aplikacji internetowej Windows Internet Information Services (IIS) do AWS. Aplikacja jest zależna od udziału plików hostowanego na lokalnym serwerze NAS. Architekt planuje migrację serwerów internetowych IIS do instancji Amazon EC2 w wielu strefach dostępności i połączenie ich z zastępczym rozwiązaniem pamięci masowej za pomocą Elastic Load Balancer. Które zastępstwo dla lokalnego udziału plików jest NAJBARDZIEJ odporne na awarie i trwałe?

Amazon FSx for Windows File Server to w pełni zarządzana usługa plików, która zapewnia natywne udziały plików Windows, dostępne za pośrednictwem protokołu Server Message Block (SMB). Jest to najbardziej odporne na awarie i trwałe rozwiązanie, ponieważ obsługuje wdrożenia Multi-AZ, automatyczną replikację danych między strefami dostępności oraz automatyczne tworzenie kopii zapasowych. Migracja do Amazon RDS jest nieodpowiednia, ponieważ RDS to baza danych, a nie usługa plików. AWS Storage Gateway to usługa hybrydowa, która nie zapewnia natywnego udziału plików Windows w chmurze. Amazon EFS jest przeznaczony dla instancji Linuksowych i nie obsługuje natywnie protokołu SMB wymaganego przez IIS.