Architekt rozwiązań projektuje strukturę konta AWS i sieci dla wielu zespołów, które działają w tym samym regionie AWS. Firma potrzebuje VPC, które łączy się z siecią lokalną i oczekuje mniej niż 50 Mb/s całkowitego ruchu do/z sieci lokalnej. Która kombinacja kroków jest NAJBARDZIEJ opłacalnym sposobem spełnienia tych wymagań? (Wybierz dwie opcje.)

Prawidłowe odpowiedzi to: "Utwórz szablon AWS CloudFormation, który udostępnia VPC i wymagane podsieci, wdróż ten szablon na koncie usług współdzielonych i udostępnij podsieci za pomocą AWS Resource Access Manager (RAM)" oraz "Użyj AWS Site-to-Site VPN do łączności z siecią lokalną". Użycie AWS Site-to-Site VPN jest najbardziej opłacalnym rozwiązaniem dla łączności z siecią lokalną przy ruchu poniżej 50 Mb/s, ponieważ Direct Connect jest droższy i przeznaczony dla większych przepustowości. Wdrożenie szablonu CloudFormation na koncie usług współdzielonych i udostępnienie podsieci za pomocą AWS RAM pozwala na centralne zarządzanie i współdzielenie zasobów sieciowych między wieloma kontami, co jest efektywne kosztowo i operacyjnie. Tworzenie szablonu CloudFormation i wdrażanie go na każdym koncie jest mniej efektywne niż centralne zarządzanie i współdzielenie. Użycie AWS Transit Gateway jest droższe i zazwyczaj stosowane w bardziej złożonych scenariuszach z wieloma VPC i połączeniami.