Duża aplikacja wymaga bezpośredniej łączności bez NAT między obciążeniami we wszystkich regionach i w środowisku lokalnym, ale środowisko lokalne wykorzystuje już wszystkie zakresy RFC 1918. Co należy zrobić?

Prawidłowa odpowiedź to użycie zakresów innych niż RFC 1918 z jedną globalną siecią VPC. Wymóg bezpośredniej łączności bez NAT między obciążeniami we wszystkich regionach i w środowisku lokalnym, przy jednoczesnym wyczerpaniu wszystkich zakresów RFC 1918 w środowisku lokalnym, oznacza, że tradycyjne prywatne adresowanie IP jest niewystarczające. Globalna sieć VPC w Google Cloud umożliwia spójne adresowanie w wielu regionach. Użycie zakresów innych niż RFC 1918 (np. z puli CGN lub publicznych, ale prywatnie routowanych) eliminuje problem nakładania się adresów i potrzebę NAT, spełniając wymóg bezpośredniej łączności. Pozostałe opcje są nieprawidłowe: Użycie wielu sieci VPC z peeringiem nie rozwiązuje problemu nakładających się adresów IP z siecią lokalną. Użycie nakładających się zakresów RFC 1918 z wieloma izolowanymi sieciami VPC lub z Cloud NAT wprowadziłoby problemy z routingiem i wymagałoby NAT, co jest sprzeczne z wymaganiem braku NAT.