Firma chce hostować statyczne strony internetowe w AWS i zarządzać nimi. Kod źródłowy strony jest przechowywany w różnych systemach kontroli wersji (AWS CodeCommit, Bitbucket, GitHub). Firma wymaga etapowych wdrożeń (development, staging, UAT, production) wyzwalanych przez scalenia z odpowiadającymi gałęziami, używa HTTPS dla całego ruchu i preferuje rozwiązanie, które nie wymaga ciągłego działania serwerów. Która opcja zapewnia wymaganą funkcjonalność przy NAJMNIEJSZYM narzucie operacyjnym?

Poprawna odpowiedź to AWS Amplify, ponieważ jest to kompleksowa platforma do tworzenia, wdrażania i hostowania nowoczesnych aplikacji internetowych i mobilnych, w tym statycznych stron. Obsługuje wiele systemów kontroli wersji (CodeCommit, Bitbucket, GitHub), automatyzuje etapowe wdrożenia z gałęzi, zapewnia HTTPS i jest rozwiązaniem bezserwerowym, co minimalizuje narzut operacyjny. Elastic Beanstalk wymaga zarządzania serwerami i jest bardziej złożony dla statycznych stron. Hostowanie w S3 z CodePipeline i CodeBuild jest możliwe, ale wymaga więcej konfiguracji niż Amplify. Instancje EC2 wiążą się z ciągłym zarządzaniem serwerami i są najbardziej obciążające operacyjnie.