Firma chce monitorować swoje koszty AWS w ramach comiesięcznego przeglądu finansowego. Zespół operacji chmurowych projektuje architekturę na koncie zarządzającym AWS Organizations, aby wysyłać zapytania do raportów AWS Cost and Usage Reports dla wszystkich kont członkowskich. Zespół musi uruchamiać zapytanie raz w miesiącu i dostarczać szczegółową analizę rachunków. Które rozwiązanie jest NAJBARDZIEJ skalowalne i opłacalne, aby spełnić te wymagania?

Włączenie Cost and Usage Reports (CUR) na koncie zarządzającym AWS Organizations jest kluczowe, ponieważ zbiera ono dane o kosztach ze wszystkich kont członkowskich w jednym miejscu, co upraszcza zarządzanie. Dostarczanie raportów do Amazon S3 jest standardową praktyką, ponieważ S3 oferuje trwałe i skalowalne przechowywanie danych. Amazon Athena to bezserwerowa usługa zapytań, która umożliwia analizę danych bezpośrednio w S3 przy użyciu standardowego SQL, co czyni ją wysoce skalowalnym i opłacalnym rozwiązaniem do sporadycznych, comiesięcznych analiz bez konieczności zarządzania infrastrukturą. Pozostałe opcje są mniej optymalne: Użycie Amazon EMR do analizy jest kosztowne i wymaga zarządzania klastrem, co jest niepotrzebne dla comiesięcznych zapytań. Włączanie CUR dla każdego konta członkowskiego jest nieefektywne i utrudnia centralizację danych. Amazon Redshift to magazyn danych, który jest bardziej odpowiedni dla ciągłych, złożonych zapytań i wymaga zarządzania, co jest droższe niż Athena dla tego przypadku użycia. Amazon Kinesis jest usługą strumieniowania danych w czasie rzeczywistym, nie jest idealne do przechowywania i analizy historycznych raportów kosztów. Amazon QuickSight jest narzędziem do wizualizacji, a nie do bezpośredniej analizy surowych danych CUR.