Firma eventowa prowadzi platformę biletową na klastrze Amazon ECS składającym się z instancji EC2 On-Demand w grupie Auto Scaling, która wykorzystuje skalowanie predykcyjne. Firma zna daty i godziny wydarzeń z wyprzedzeniem, a wydarzenia powodują duże skoki ruchu. Klaster ECS często pobiera zasoby biletów z zasobnika Amazon S3, który znajduje się w tym samym regionie i koncie AWS; ruch obecnie przepływa przez bramę NAT. Firma chce obniżyć koszty bez obniżania dostępności. Która kombinacja kroków spełni te wymagania? (Wybierz dwie.)

Utworzenie gateway VPC endpoint dla S3 eliminuje opłaty za przetwarzanie danych przez bramę NAT dla ruchu do S3, co obniża koszty. Ruch pozostaje w sieci AWS, zwiększając bezpieczeństwo i wydajność. Zastąpienie skalowania predykcyjnego skalowaniem zaplanowanym jest korzystne, ponieważ firma zna harmonogramy wydarzeń. Skalowanie zaplanowane pozwala na precyzyjne dostosowanie zasobów z wyprzedzeniem, unikając nadmiernego lub niedostatecznego provisioningu, co optymalizuje koszty. Dodanie dostawcy pojemności Spot z taką samą wagą nie gwarantuje oszczędności, ponieważ instancje On-Demand nadal będą używane w równym stopniu. On-Demand Capacity Reservations zwiększają koszty, a nie je obniżają. S3 Transfer Acceleration przyspiesza transfer, ale nie obniża kosztów bramy NAT.