Firma handlowa porównuje budowę nowej aplikacji mobilnej lokalnie (on-premises) z budową jej w chmurze AWS. Które dwie z poniższych są korzyściami z używania chmury AWS? (Wybierz dwie.)

Zwiększona szybkość w wypróbowywaniu nowych projektów jest korzyścią, ponieważ AWS umożliwia szybkie udostępnianie zasobów i eksperymentowanie z nowymi pomysłami bez konieczności zakupu i konfiguracji fizycznego sprzętu. Elastyczność skalowania w górę w ciągu kilku minut, gdy aplikacja staje się popularna, jest kluczową zaletą chmury, pozwalającą na dynamiczne dostosowywanie zasobów do zmieniającego się zapotrzebowania, co jest niemożliwe w środowisku on-premises bez znacznych inwestycji i czasu. Duże, początkowe wydatki kapitałowe i niskie koszty zmienne są nieprawidłowe, ponieważ chmura AWS charakteryzuje się modelem opartym na płatności za zużycie (pay-as-you-go), co oznacza niskie koszty początkowe i wysokie koszty zmienne. Pełna kontrola nad fizycznym bezpieczeństwem infrastruktury jest nieprawidłowa, ponieważ AWS odpowiada za bezpieczeństwo "chmury" (infrastruktury), a klient za bezpieczeństwo "w chmurze" (danych i konfiguracji), co oznacza współdzieloną odpowiedzialność, a nie pełną kontrolę klienta nad fizycznym bezpieczeństwem. Możliwość wyboru konkretnych centrów danych, które będą hostować serwery aplikacji, jest funkcją AWS, ale nie jest to ogólna korzyść chmury w porównaniu do on-premises; w środowisku lokalnym firma ma pełną kontrolę nad lokalizacją swoich serwerów.