Firma handlowa posiada lokalne centrum danych w Europie oraz infrastrukturę AWS w regionach eu-west-1 i us-east-1. Muszą oni kierować ruch z lokalnego centrum danych do VPC w obu regionach i obsługiwać ruch bezpośrednio między VPC w tych regionach. Nie jest dozwolony żaden pojedynczy punkt awarii sieci. Posiadają już dwa łącza Direct Connect 1 Gbps z lokalnego centrum danych do dwóch oddzielnych lokalizacji Direct Connect w Europie (DX-A i DX-B). Każdy region ma jeden AWS Transit Gateway do routingu między VPC wewnątrz regionu. Który projekt spełnia te wymagania?

Poprawna odpowiedź spełnia wszystkie wymagania: wykorzystuje tranzytowe VIF-y dla połączeń z Transit Gatewayami, tworzy dwa VIF-y z różnych lokalizacji DX do jednego Direct Connect Gateway dla wysokiej dostępności i redundancji, oraz łączy oba Transit Gatewaye (eu-west-1 i us-east-1) z tym samym Direct Connect Gateway. Dodatkowo, łączenie Transit Gatewayów ze sobą umożliwia routing międzyregionalny, co jest kluczowe dla komunikacji między VPC w różnych regionach. Pozostałe opcje są nieprawidłowe, ponieważ: Opcja 1 używa prywatnych VIF-ów, które nie obsługują Transit Gateway. Opcja 2 tworzy dwa oddzielne Direct Connect Gatewaye, co komplikuje zarządzanie i nie zapewnia optymalnego routingu międzyregionalnego. Opcja 3 sugeruje, że Direct Connect Gateway sam w sobie routuje ruch między Transit Gatewayami, co nie jest jego funkcją; routing międzyregionalny wymaga połączenia Transit Gatewayów.